WFE: 8 grandes diferencias entre la pelicula y el libro! Spoilers!

A veces el arte, ya sea música, la escritura, o una película conmovedora, es demasiado complicada de forma innecesaria. Si hay demasiadas cosas, demasiados instrumentos, demasiados patrones de colores , demasiados personajes para realizar un seguimiento en una película o álbum, o  pintura,  una novela pueden sufrir de exceso de “demasiado.”
Probablemente todos hemos visto una película y queríamos  que fuera 40 minutos más corta  o leimos  un libro y el pensamos , maldita sea, esto se podria haber   condensado y no perderse nada. Agua para  elefantes de Sara Gruen es uno de esos libros, pero el guión de Richard LaGravenese, no sufre de la misma indulgencia.

SPOILERS!!

Debido a esto, agua para  elefantes es uno de esos momentos mágicos  cuando una película es mejor que el libro en que se basa, cuando todos los pequeños detalles que la gente en general, ama de  un libro son despojados a fin de hacer un mejor producto . Podemos perder algunos personajes y algunas frases, aunque  nosotros hayamos amado  la lectura, pero como resultado de esa  racionalización, tenemos una historia que nos anima a creer más en sus personajes y una trama que tiene mucho más sentido. Con esto dicho, LaGravenese y el director Francis Lawrence han trabajado mucho para permanecer fiel a la esencia de las ideas de Gruen, aunque ajustaron  algunas cosas. Michael Mann podría aprender de su  arte.

Aquí están los diez mayores cambios que he notado en mi selección. Como siempre, tenga cuidado con los SPOILERS y sientanse  libres para hablar de cualquier cosa que hayan observado en los comentarios.

Llegamos  casi directamente a nuestra historia. No caemos en  el desastre  en el principio, y no se hace una  exploración inútil de los «horrores» de los hogares de ancianos. En cambio, Water for Elephants comienza más en  la perfección, en un circo de hoy en día con un agradable hombre viejo  que sólo quiere un descanso de la lluvia. Fue llevado al remolque para conocer al  dueño del circo y es allí donde comienza nuestra narración.

Jacob Jankowski está viviendo en su casa cuando el accidente de su padre se produce. Debido a esto, tenemos  una idea más real de su pérdida, y también su herencia polaca. Esta herencia  polaca llega a ser importante en  la relación de Jacob con Rosie, es una manera fácil para mostrar  la importancia del idioma  desde el principio.

Jacob tiene secretos desde el primer día en el circo. En lugar de dejarnos saber  él no termino  sus exámenes veterinarios casi de inmediato, Jacob se mantiene en silencio y finge que es un veterinario. Su secreto no sale hasta más tarde en la película, y su moral relajada hace que sea más creíble cuando  considera asesinar a August  después.

Sólo hay  un villano. Sin el tio Al , Christoph Waltz interpreta en August al propietario, líder, y el villano por igual. Realmente me gusta el tío Al y  echaba al tipo de menos en esta versión, pero es sin duda el menos importante de la  pareja, y el olvidarse de el deja de lado escenas inecesarias.

Nunca aprendemos que  podemos llevar agua para los elefantes. Una broma facil  a partir de las menciones  de transportar agua para los elefantes es  improbable, porque  Rosie  toma  un montón de limonada, y nunca se explica cómo es que los elefantes en realidad beben mucho. Un título más adecuado para la película podría sido  bailando con  la esposa del cabecilla.

Marlena y Jacob no vuelven  al circo por decisión propia. Marlena es secuestrada después de que ella y Jacob huyen, y ella comienza a actuar de nuevo porque le da miedo. Cuando Jacob le hace volver al circo, la estampida se produce, de otra manera  quién sabe  como habria resultado su  plan de rescate. Sin embargo, un secuestro tiene más sentido que volver a la vida del circo por el bien de los amigos.

August en realidad trata de matar a Marlena. El odio de August  hacia todos, incluyendo a Jacob, Marlena, y Rosie el elefante, es evidente. Como había ya llevado a un  infierno la  vida de Rosie,  probablemente no tenía necesidad de hacerle  daño a Marilyn ni de   tratar con violencia a Rosie. Sin embargo, tiene un clímax más emocionante.

Jacob Jankowski no es un hombre de edad  triste con la esperanza de algo diferente. Es un hombre de edad que ha vivido una vida plena y está listo para regresar al lugar donde se sentia más cómodo. Jacob Jankowski no está perdiendo su mente y no debe ser compadecido. Es mucho más simpático que su contraparte  en la literatura, y esto hace toda la diferencia del mundo.

fuente CinemaBlend 
Gracias A pattzstewglobal y twilightish
Traduccion+Via DiarioTwilight

Bella Hugs